La Russie, bannie des compétitions internationales de football suite à son invasion de l’Ukraine en février 2022, envisagerait d’organiser son propre tournoi en 2026, surnommé la “Coupe du Monde des recalés”. Ce projet, bien que non reconnu par la FIFA, met en lumière les tensions géopolitiques qui traversent le sport et soulève des questions sur la cohérence des sanctions imposées par les instances dirigeantes du football mondial.
Le projet russe : Un tournoi parallèle par nécessité
Depuis son exclusion par la FIFA et l’UEFA, la Russie est privée de participation aux grandes compétitions, y compris la Coupe du Monde de la FIFA 2026 (co-organisée par les États-Unis, le Canada et le Mexique).
Face à cette exclusion, l’idée d’un “contre-Mondial” a émergé. Ce tournoi alternatif, qui se tiendrait potentiellement en même temps que l’événement officiel de la FIFA, inviterait des nations qui n’ont pas réussi à se qualifier, telles que le Cameroun, le Chili, ou la Chine, leur offrant une plateforme de compétition internationale.
Ce projet est une tentative claire pour Moscou de maintenir son statut sportif international et de défier symboliquement les sanctions occidentales.
Le paradoxe des sanctions : Le cas d’Israël
L’élément le plus délicat, et qui alimente la controverse, est la différence de traitement appliquée par la FIFA selon les conflits.
-
Le bannissement de la Russie : La FIFA a rapidement et fermement exclu la Russie de ses compétitions, citant l’invasion de l’Ukraine comme motif nécessitant l’application de sanctions immédiates et totales.
-
La participation d’Israël : En dépit des critiques internationales concernant le conflit en cours (référence aux opérations militaires en Palestine et à Gaza) et des appels au bannissement, l’équipe nationale d’Israël continue de participer aux éliminatoires de l’UEFA et se dirige vers la qualification pour la Coupe du Monde 2026.
Ce contraste est souvent pointé du doigt comme un exemple de “double standard” par les critiques. Si l’objectif de la FIFA est de maintenir la neutralité politique du sport, le bannissement d’un seul État impliqué dans un conflit majeur, tout en permettant à d’autres d’y participer, suggère une prise de position sélective dictée par les pressions politiques dominantes.
Conséquence : Le sport devient un outil géopolitique
En agissant de manière sélective, la FIFA a elle-même impliqué le football dans la géopolitique.
L’exclusion de la Russie a créé le terrain fertile pour l’émergence de son propre tournoi, signalant un risque de fragmentation du football mondial. Si d’autres pays devaient suivre l’exemple et créer des ligues ou des tournois régionaux non sanctionnés en réponse à des décisions perçues comme partiales, l’autorité universelle de la FIFA pourrait être affaiblie.
